کافه حسابدار

الحاق ماده ۳۰ مکرر به آیین‌نامه اجرایی ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم

الحاق ماده ۳۰ مکرر به آیین‌نامه اجرایی ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم

فهرست محتوا

سازمان امور مالیاتی کشور
معاونت تحول و پیشرفت نظام مالیاتی

بسمه تعالی

ادارات کل امور مالیاتی
باسلام

به پیوست تصویر نامه شماره ۲/۲۳۶۱۵۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۷/۳۰ وزیر محترم امور اقتصادی و دارایی، مبنی بر اصلاح آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم و الحاق ماده ۳۰ مکرر به آیین‌نامه اجرایی مذکور جهت بهره‌برداری و اقدام لازم ارسال می‌گردد.

🔹 ماده ۳۰ مکرر
در مواردی که آرای مراجع حل اختلاف مالیاتی، به هر دلیلی از جمله اعم از درج صحیح عنوان مرجع حل اختلاف مالیاتی، اشتباه در تایپ و تحریر متن رأی، سهو قلم، اشتباه اطلاعات و مشخصات هویتی اعضای مرجع مزبور یا سایر موارد مشابه دارای اشتباه باشند، به نحوی که رأی صادره در سامانه مربوطه به علت علم انتقال صحیح متن یا داده‌ها از پیش‌نویس رأی به سامانه‌های مربوطه نیاز به اصلاح دارند، مرجع یاد شده مکلف است با صدور رأی جایگزین، رأی قبلی را کأن لم یکن تلقی نماید.

در این صورت کلیه آثار قانونی نسبت به رأی جایگزین جاری خواهد بود. ضمناً صدور رأی جایگزین، مطابق مفاد این ماده، صرفاً تا قبل از رسیدگی مجدد در مرجع دادرسی بعدی امکان‌پذیر خواهد بود.

محمد برزگری
سرپرست معاونت تحول نظام مالیاتی

🔹 تحلیل محتوایی بخشنامه

🧾 ۱. موضوع اصلی:

این بخشنامه به الحاق ماده ۳۰ مکرر به آیین‌نامه اجرایی ماده ۲۱۹ قانون مالیات‌های مستقیم می‌پردازد.
موضوع ماده جدید، اصلاح یا جایگزینی آرای مراجع حل اختلاف مالیاتی در مواردی است که رأی به دلیل خطاهای شکلی یا سیستمی اشتباه صادر شده است.


⚙️ ۲. هدف و فلسفه صدور:

در گذشته، اگر رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی دارای خطاهای تایپی، نگارشی، سیستمی یا اشتباه در ثبت اطلاعات بود، عملاً باید فرایند دادرسی جدیدی طی می‌شد و این موجب اتلاف زمان و افزایش پرونده‌های معوق می‌گردید.
این ماده جدید با هدف:

  • اصلاح سریع اشتباهات شکلی بدون ورود به ماهیت رأی،

  • کاهش اطاله دادرسی مالیاتی،

  • و تسهیل فرایند الکترونیکی صدور آراء
    به آیین‌نامه افزوده شده است.


🧩 ۳. محتوای کلیدی ماده ۳۰ مکرر:

  • دامنه اجرا: فقط در مواردی که اشتباهات ناشی از سهو قلم، تایپ، انتقال داده از پیش‌نویس، یا اشتباه هویتی اعضا باشد.

  • وظیفه مرجع: مرجع رسیدگی (هیأت بدوی یا تجدیدنظر) موظف است به جای اصلاح جزئی، رأی جایگزین صادر کند.

  • اعتبار رأی جدید: رأی جدید جای رأی قبلی را می‌گیرد و از نظر آثار قانونی همان اعتبار رأی اصلی را دارد.

  • محدودیت زمانی: صدور رأی جایگزین فقط تا قبل از رسیدگی در مرجع دادرسی بعدی مجاز است. یعنی اگر پرونده وارد دیوان عدالت اداری یا مرجع بالاتر شده باشد، دیگر امکان جایگزینی وجود ندارد.


⚖️ ۴. آثار اجرایی برای مودیان:

  • مودیان می‌توانند در صورت مشاهده اشتباه شکلی در رأی صادره (مثلاً اشتباه نام، شماره پرونده یا مبلغ)، درخواست اصلاح و صدور رأی جایگزین دهند.

  • این امر موجب می‌شود بدون نیاز به طرح شکایت یا تجدید دادرسی، اشتباه برطرف گردد.

  • اما اگر رأی اشتباه از نظر ماهیت و محتوای تصمیم باشد (مثلاً در محاسبه مالیات یا استدلال قانونی)، این ماده قابل استناد نیست.


🏛️ ۵. آثار اجرایی برای سازمان امور مالیاتی:

  • ادارات کل موظف‌اند زیرساخت سامانه‌های خود را برای ثبت و جایگزینی رأی جدید آماده کنند.

  • آرای قبلی باید در سامانه به حالت «باطل شده» تغییر وضعیت دهند تا فقط رأی جایگزین معتبر بماند.

  • آموزش به اعضای هیأت‌ها برای تشخیص موارد مشمول این ماده ضروری است.


🔹 جمع‌بندی تحلیلی

این بخشنامه در واقع نوآوری فنی و دادرسی الکترونیکی در نظام مالیاتی محسوب می‌شود و هدفش:

«اصلاح خطاهای شکلی بدون ورود به ماهیت پرونده و بدون اطاله فرایند رسیدگی»
است.

در نتیجه، هم برای مودی و هم برای سازمان، منجر به کاهش حجم اعتراضات و تسریع اجرای آراء مالیاتی خواهد شد.

🧾 خلاصه کاربردی بخشنامه ماده ۳۰ مکرر

🎯 هدف بخشنامه

رفع سریع خطاهای شکلی در آرای مالیاتی بدون نیاز به تجدید دادرسی یا طرح شکایت جدید.


⚙️ دامنه اجرا

مربوط به آرای:

  • هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی یا تجدیدنظر

  • که دچار اشتباهات غیرماهیّتی و صرفاً شکلی هستند.


🧩 موارد مشمول اصلاح یا جایگزینی

  1. اشتباه در تایپ یا نگارش متن رأی

  2. اشتباه در عنوان مرجع رسیدگی

  3. اشتباه در اطلاعات هویتی اعضای هیأت

  4. اشتباه در انتقال داده‌ها از پیش‌نویس رأی به سامانه مالیاتی

  5. سهو قلم یا اشتباه سیستمی مشابه


🏛️ وظیفه مرجع حل اختلاف

  • رأی اشتباه را اصلاح نمی‌کند بلکه باید رأی جایگزین جدید صادر کند.

  • رأی جدید جایگزین رأی قبلی می‌شود و اثر قانونی از زمان صدور رأی جایگزین دارد.


محدودیت زمانی

  • صدور رأی جایگزین فقط تا قبل از طرح پرونده در مرجع دادرسی بعدی (مثل دیوان عدالت اداری) ممکن است.

  • پس از ورود به مرحله بعد، دیگر امکان جایگزینی وجود ندارد.


👥 آثار برای مودیان

  • مودی می‌تواند با استناد به این ماده، درخواست اصلاح رأی دارای اشتباه شکلی کند.

  • اگر اشتباه فقط ظاهری باشد، نیازی به طرح شکایت یا تجدید دادرسی نیست.

  • رأی جدید، جایگزین رأی اشتباه می‌شود و روند پرونده اصلاح می‌گردد.


🧮 آثار برای ادارات مالیاتی

  • باید در سامانه، رأی قبلی را ابطال و رأی جایگزین را ثبت کنند.

  • آموزش کارشناسان و دبیرخانه‌ها برای تشخیص و اجرای صحیح این فرآیند ضروری است.

  • این ماده باعث کاهش بار اداری و تسریع در اجرای احکام مالیاتی می‌شود.


📌 نکته مهم

این ماده برای اشتباهات «شکلی و سیستمی» است، نه اشتباهات «ماهیّتی یا محاسباتی».
اگر رأی در محتوای تصمیم اشتباه دارد (مثلاً در مبلغ مالیات یا دلایل رد اعتراض)، باید از مسیر دادرسی و تجدیدنظر عادی اقدام شود.

مطالب مرتبط

رأی دیوان عدالت اداری درباره لزوم پذیرش گزارش حسابرسان رسمی توسط سازمان امور مالیاتی

دیوان عدالت اداریهیئت عمومی دیوان عدالت اداریدادنامه شماره دادنامه: ۱۴۰۴۱۳۹۰۰۱۸۲۵۳۳۷تاریخ صدور: ۱۴۰۴/۰۷/۲۲شماره پرونده: ۱۴۰۳۱۳۹۰۰۲۰۷۰۴۷۴شماره بایگانی: ۰۳۰۱۸۱۹ هیأت عمومی دیوان عدالت

ادامه مطلب

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

ورود به سایت